Aller au contenu

Feuille de route

Comment passer d’ici à là-bas sans violence, sans effondrement et sans autoritarisme ? Pas par un acte unique — ni révolution, ni élection, ni solution technologique miracle —, mais par un long processus cumulatif où chaque étape améliore la vie des personnes qui y prennent part.

Cette feuille de route est explicitement provisoire. Elle est conçue pour changer quand les faits l’exigent. Aucune étape ultérieure n’est engagée tant que les précédentes n’ont pas fait la preuve de leur capacité, de leur légitimité et de garde-fous suffisants.

Le principe décisif

Ne jamais supprimer une ancienne dépendance avant qu’une alternative plus sûre soit réellement capable de prendre le relais. La dépendance à l’argent ne doit reculer qu’à mesure que des systèmes hors marché deviennent assez fiables pour assurer ce que l’argent assure aujourd’hui. Chaque phase doit mériter la suivante. Chaque étape améliore la vie dès maintenant : rien n’est perdu, même si la transition dans son ensemble prend des générations.

Phases 0 à 2 : commencer là où vous êtes

Réunissez quelques personnes motivées autour de vous et convenez ensemble de règles claires, éthiques et pratiques. Écoutez votre communauté avant de proposer quoi que ce soit. Repérez un problème concret — un quartier sans accès à une alimentation correcte, une garde d’enfants inabordable, un logement précaire — et résolvez-le ensemble. Une outilthèque, un cercle d’entraide pour les soins, un jardin partagé : quelque chose que les gens peuvent vivre directement, dès cette semaine.

Cela ne demande la permission de personne. Chacune de ces initiatives montre que la coordination directe fonctionne.

Phases 3 et 4 : bâtir des alternatives durables

Transformez les projets qui marchent en institutions permanentes, gérées démocratiquement : une fiducie foncière communautaire, un centre de santé coopératif, une coopérative d’énergie renouvelable. Reliez-les entre elles pour former un système local où les gens peuvent satisfaire une part croissante de leurs besoins sans dépendre d’un employeur ou du marché.

Phases 5 et 6 : relier et formaliser

Fédérez les systèmes locaux d’une communauté à l’autre sans concentrer l’autorité. La fédération est volontaire : aucune communauté ne perd son autonomie. Concluez des accords en bonne et due forme avec les communes et les institutions publiques. Développez la capacité administrative et logistique nécessaire pour se coordonner à l’échelle régionale, tout en gardant une gouvernance répartie.

Phase 7 : garantir l’essentiel

Étendre l’accès inconditionnel au logement, à l’alimentation, aux soins, à l’éducation et aux transports. Réduire la dépendance à l’argent à mesure que les systèmes hors marché deviennent assez fiables pour en porter la charge. Les changements les plus profonds — la conversion de la propriété d’extraction en gestion collective et en accès universel — viennent à la fin, pas au début : à ce moment-là, les institutions communautaires ont déjà la capacité, l’expérience et la légitimité pour les assumer, et ceux qui vivaient de loyers ou de dividendes peuvent perdre ces revenus sans perdre l’essentiel.

Phase 8 : un système arrivé à maturité

Préserver le pluralisme, les droits, les limites écologiques et la répartition du pouvoir à mesure que le système mûrit — avec des garanties constitutionnelles minimales que nul ne peut suspendre.

Comment le vivrez-vous ?

Au début, cela ressemble à une outilthèque, un jardin partagé ou une coopérative de garde d’enfants dans votre quartier. Puis votre logement devient durablement abordable grâce à une fiducie foncière communautaire. Puis vos soins sont assurés sans que vous ayez besoin d’une assurance. Chaque phase est quelque chose que l’on peut toucher et utiliser — pas une théorie à laquelle il faudrait croire.

Chaque étape suit la même boucle : problème → action → résultat visible → reproduction. Un projet pilote réussit quand ses membres peuvent dire en toute vérité : « Hier, nous dépendions du système existant pour cela ; aujourd’hui, nous nous l’assurons les uns aux autres. » La Transition ne tire pas sa force de la défaite de qui que ce soit, mais du fait de rendre l’ancien système progressivement inutile.

Des engagements à chaque étape

Tout projet qui se réclame de la Transition doit pouvoir affirmer au minimum ces engagements :

  • Participation volontaire et vraie liberté de partir — personne n’est retenu par une dette, des menaces, la perte de l’essentiel ou des représailles sociales.
  • Égale dignité de chaque personne — l’accès à l’essentiel ne dépend ni de la productivité, ni des opinions, ni de l’identité, ni du statut social.
  • Non-violence — le projet ne cherche pas à dominer par la force et n’entretient aucune déshumanisation.
  • Autorité répartie et révocable — les rôles sont limités, transparents et révocables. Aucune classe dirigeante permanente ne peut se former.
  • Subsidiarité — les décisions sont prises par les personnes les plus concernées, au plus petit niveau capable de les assumer.
  • Preuves et révision — on distingue les hypothèses des résultats établis, on rend compte des échecs, les règles peuvent changer.
  • Vie privée — on collecte le minimum de données et la participation ne devient jamais un outil de surveillance.
  • Accessibilité et non-discrimination — on conçoit en tenant compte du handicap, de la langue, des responsabilités familiales, des revenus, du statut migratoire et des autres obstacles réels.
  • Responsabilité écologique — on reste dans des limites régénératives, sans en faire porter le poids à d’autres personnes ou aux générations futures.
  • Compatibilité sans captation — pendant la transition, les projets peuvent utiliser le droit, l’argent, les subventions et les institutions existants, tout en empêchant bailleurs de fonds, partis, entreprises ou fondateurs d’en prendre la direction.

« Mais c’est du communisme ! »

C’est souvent la première réaction. L’inquiétude est légitime et mérite une réponse directe, car les différences sont structurelles, pas rhétoriques. L’Union soviétique, la Chine maoïste, le Cambodge des Khmers rouges et leurs dérivés avaient en commun des traits que cette feuille de route interdit explicitement : un parti unique détenant le monopole du pouvoir ; une planification centrale imposée d’en haut, sans contrôle ni correction démocratiques ; la collectivisation forcée ; la répression de la dissidence, de la presse indépendante et de la liberté de circulation ; et la concentration de toute l’autorité économique et politique entre les mêmes mains. Ce ne sont pas des échecs accidentels : ce sont les résultats prévisibles de la concentration du pouvoir — précisément ce que cette feuille de route est conçue pour empêcher. Tout projet qui enfreint ces principes n’applique pas cette feuille de route, quel que soit le nom qu’il se donne.

Plan du site